Thinking Mind

在軍中看moneyball終於看了快三分之一，尤其現在站安全士官不能看書，看書的時數簡直是大打折扣，最近又在忙聯信根本沒什麼空閒時間可以靜下心來看，不過最近看到的進度發現，早在1980年數據派大師Bill James就已經在思考一些平常人不會思考的問題，像是攻擊方面，用打點來看一個打者的能力是沒有意義的，因為打點必須建立在壘上有人的情況下，這必須歸咎於前面棒次的上壘能力，況且用大量的數據去統計所謂的點圈打擊率，會發現就算是號稱打點機器的Manny Ramirez他也沒辦法每年的得點圈打擊率維持在一定範圍，總計平均起來得點圈打擊率只會趨近於生涯打擊率而以，攻擊方面Bill James另外找出公式能量化一個球員的價值(像是OPS..Runs Created..等)，攻擊方面的量化數據其實沒什麼大問題，因為能影響的因素佔的比例很小，而投手成績則會取決於球場是否有利於投手或是打者以及身後隊友的守備能力....等而有比較大的影響，而守備則是最難量化的一環，像拿守備率來評斷外野手的守備則是沒什麼意義的，因為產生失誤的前提是你必須在球落地前的那一刻趕到，如果你的腳程不夠快，判斷比較慢，那麼同樣的守備情形在你的身上就可能不會被記失誤而是安打，考量到這個情形Bill James又發明了兩個數據Range Factor & Zone Rating不過這兩個數據目前還只能供作參考用，還不像攻擊數據一樣這麼可靠，像是有一年大家公認守備超強的Ichiro他的ZR是倒數幾名，看到美國早在1980年就開始有人以科學在研究棒球這項運動，而我們的職棒仍然在原地踏步，實在是不知道該怎麼支持下去，那時候我在想那時候他的觀點一定是跨時代的思想，就像諾貝爾獎得主Feynman一樣，他在做事情前一定不會馬上做，人家問他你在停頓什麼，他的回答是"我在思考...."，偶爾也想讓自己的腦袋做出劃時代的思考，不過想想自己連Bill James和Feynman的熱誠都沒有，還能談上什麼呢？上次突發奇想待在東引這個島這麼久，或許我能學浩劫重生的Tom Hanks一樣紀錄下這個島的氣候....星象....漲潮退潮，不過回到現實面我的腦袋總是浮現kuso的想法比較快

ps:這一篇到底在寫什麼我自己也不知道，當作雜記吧！每次有感想到了網咖又都忘了。